Kompania që financoi raportin për 7 Tetorin zhduket nga regjistri i interesave të një lordi britanik
Kompania që financoi një raport mbi sulmet e udhëhequra nga Hamasi më 7 tetor 2023 për një grup parlamentar mbi Izraelin nuk figuron më në regjistrin e interesave të një lordi britanik, disa ditë pasi u paraqit një ankesë ndaj saj tek autoriteti i etikës parlamentare.
Cedarsoak Ltd, një kompani me bazë në Mbretërinë e Bashkuar, ka si drejtorë të vetëm Lord Mendelsohn, ish-kryetar i Labour Friends of Israel, dhe Lord Polak, ish-kryetar i Conservative Friends of Israel.
Kjo kompani rezulton të ketë financuar raportin e publikuar më 18 mars nga Grupi Ndërpartiak Parlamentar për Mbretërinë e Bashkuar dhe Izraelin (APPG UK-Israel), i cili deklaroi se synimi i tij ishte “të dokumentonte faktet e 7 Tetorit me qartësi dhe saktësi”.
APPG-të janë grupe jozyrtare deputetësh dhe lordësh, dhe raporti me titull “Raporti i Komisionit Parlamentar për 7 Tetorin” thekson se nuk është një botim zyrtar dhe nuk është miratuar nga ndonjë prej dhomave të parlamentit ose komisionet e tij.
Megjithatë, raporti u përgëzua nga presidenti izraelit Benjamin Netanyahu, i cili e përshkroi si “të pavarur dhe brutal në ndershmëri”.
Gjatë publikimit, ambasadorja izraelite Tzipi Hotovely i tha lordit Roberts, historiani dhe lordi që drejtoi raportin, se ky ishte një dokument referues historik që do të ndihmonte për të kujtuar se pse Izraeli po lufton në Gaza.
“Ky raport është një dëshmi e rëndësishme për të ndalur shtrembërimin historik dhe të gjitha lajmet e rreme të tmerrshme që po prishin të vërtetën”, tha Hotovely.
Disa ditë më vonë, aktivisti Gary Spedding paraqiti një ankesë pranë Komisionerit Parlamentar për Standarde, duke kërkuar një hetim se përse grupi parlamentar nuk kishte përmendur kontributin financiar të Cedarsoak – apo ndonjë financim fare – në regjistrin e fundit të APPG-ve të publikuar në shkurt.
Në një korrespondencë të parë nga Middle East Eye, ai sugjeroi se regjistri duhej të përfshinte si mbështetjen e Cedarsoak për raportin – puna për të cilin filloi në janar 2024 – ashtu edhe financimin për udhëtimet në Izrael të atyre që e hartuan raportin.
Spedding kërkoi gjithashtu që të hetohej se si financohet Cedarsoak Ltd dhe nëse mund të ketë marrë mbështetje nga Ministria e Jashtme izraelite.
Parlamenti ka rregulla të qarta për mënyrën se si APPG-të duhet të regjistrojnë përfitimet financiare dhe materiale që marrin, duke përfshirë regjistrimin e tyre brenda 28 ditëve nga momenti i marrjes.
Në vitin 2023, u ndalua që qeveritë e huaja të financojnë drejtpërdrejt apo tërthorazi sekretariatet e APPG-ve.
Para këtij ndalimi, regjistrat e APPG-ve tregojnë se Ministria e Jashtme izraelite, së bashku me Cedarsoak Ltd, kishin ofruar më parë mbështetje financiare për APPG-në mbi Mbretërinë e Bashkuar dhe Izraelin.
Pas paraqitjes së ankesës nga Spedding dhe një postimi të tij në Twitter me një foto të regjistrit të interesave të Lord Mendelsohn, Cedarsoak Ltd u zhduk nga faqja.
Gjithashtu janë hequr nga faqja e Lord Mendelsohn-it edhe një sërë të dhënash të regjistruara më parë në regjistrin e interesave për anëtaren e stafit të tij, Talia Ingleby, përfshirë dy “vizita për grumbullim faktesh” në Izrael në mars 2024 dhe shkurtin e këtij viti, të cilat ishin financuar plotësisht nga Cedarsoak Ltd – një fakt për të cilin Spedding kishte bërë gjithashtu një screenshot.
Megjithatë, pagesa që ajo merr nga një organizatë e listuar si CedarsOak UK për punë konsulence vazhdon të figurojë në regjistër.
Lord Mendelsohn dhe Ingleby nuk iu përgjigjën kërkesave për koment në lidhje me:
- pse ishte ndryshuar faqja e tyre zyrtare,
- pse financimi nga Cedarsoak nuk ishte regjistruar në regjistrin e APPG-së,
- dhe nëse kjo kompani kishte marrë fonde nga Ministria e Jashtme e Izraelit.
As kryetari i APPG-së, deputeti konservator Bob Blackman, nuk dha koment.
Zyra e Komisionerit për Etikën i tha Spedding-ut gjatë korrespondencës së tyre se nuk do të hetonte shqetësimet e tij për mungesën e regjistrimit të Cedarsoak në regjistrin e APPG-së, sepse ai nuk kishte ofruar prova që të përmbushej “pragu i regjistrimit”.
Kur MEE kërkoi nga zyra një sqarim për kuptimin e “pragut të regjistrimit” dhe pyetje të tjera, u drejtua te FAQ-të e shtypit të komisionit.
Spedding tha:
“Është e turpshme që justifikimi për të mos vepruar është se unë nuk kam arritur të tregoj që pragu i regjistrimit është përmbushur. Të gjitha provat janë publike.”
“Është e qartë që ky sistem është ndërtuar për të mbrojtur dhe jo për të hetuar.”
Spedding i tha MEE-së se tani ka kërkuar një rishikim të proceseve vendimmarrëse dhe përfundimeve të zyrës së komisionerit.
