Nga Armagedoni te Amaleku: Si po rishfaqet retorika fetare në luftën kundër Iranit

Shkruan: Murat Sofuoglu, TRT World

Në sistemet moderne politike perëndimore, feja dhe shteti supozohet të qëndrojnë të ndara, një parim që u formua pjesërisht nga historia e gjatë e Evropës me konflikte fetare dhe luftëra të zhvilluara në emër të besimit.

Megjithatë, gjuha fetare është rishfaqur vazhdimisht në momente përballjesh gjeopolitike. Pas sulmeve të fundit të Shteteve të Bashkuara të Amerikës dhe Izraeli kundër Iran, të kryera gjatë muajit të shenjtë islam të Ramazanit, disa nga retorikat rreth konfliktit kanë rikthyer sërish tema teologjike dhe imazhe apokaliptike.

Raportime u shfaqën menjëherë pas sulmeve se disa ushtarakë amerikanë u ankuan te organizatat për të drejtat e njeriut se komandantët e tyre e kishin paraqitur operacionin si pjesë të “planit të Zotit”, duke iu referuar konceptit biblik të Armageddon, të përshkruar në Book of Revelation.

Ky tekst, që përmbyll New Testament, përmban profeci për fundin e kohërave që e vendosin tokën e Izraeli në qendër të një beteje apokaliptike midis së mirës dhe së keqes.

“Mbështetja intensive fetare për Izraelin mbështetet në një (keq)interpretim të Book of Revelation,” tha eksperti i çështjeve ndërkombëtare Richard Falk për TRT World, duke theksuar ndikimin e interpretimeve ungjillore në diskursin politik amerikan.

Simbolika fetare është shfaqur edhe në retorikën politike izraelite. Menjëherë pas sulmeve, kryeministri izraelit Benjamin Netanyahu e përshkroi Iran si “Amalek”, duke iu referuar një armiku biblik të përmendur në Torah si një forcë që duhet kujtuar dhe përballur.

“Lexojmë në pjesën e kësaj jave të Torah: ‘Kujtoni çfarë ju bëri Amaleku’. Ne kujtojmë – dhe veprojmë,” tha Netanyahu.

Këto referenca kanë nxitur debate të reja mes studiuesve mbi rolin që luajnë narrativat fetare në formësimin e perceptimeve rreth konfliktit.

Sipas Luciano Zaccara, ekspert i politikës së Iran dhe të Lindjes së Mesme, koha e përballjes përkoi edhe me festën hebraike Purim, e cila përkujton mbijetesën e hebrenjve në Perandorinë Persiane sipas tregimit në Book of Esther.

Në vitin 2026, Purim filloi në mbrëmjen e 2 marsit dhe vazhdoi më 3 mars, duke u zgjatur deri më 4 mars në Jerusalem. Përputhja me përshkallëzimin kundër Iran ka bërë që disa komentues ta shpjegojnë përballjen aktuale përmes analogjive historike dhe biblike.

Megjithatë, Zaccara paralajmëron kundër shikimit të fesë si shkakun kryesor të konfliktit.

“Feja nuk është shkaku kryesor i luftës, të paktën nga ana e Shteteve të Bashkuara të Amerikës,” tha ai për TRT World, edhe pse vëren se gjuha fetare mund të ndihmojë në “nxitjen dhe justifikimin” e vendimeve politike.

“Nuk është hera e parë që ndodh kjo,” shtoi ai, duke kujtuar se ish-presidenti amerikan George W. Bush fillimisht e quajti pushtimin e Afganistani “Infinite Justice”, një shprehje që më vonë u ndryshua pas kritikave se mbante simbolikë fetare.

Dominim judeo-kristian?

Zaccara përmend gjithashtu gjuhën e përdorur nga Pete Hegseth, sekretari amerikan i luftës dhe një mbështetës i sionizmit të krishterë, i cili sipas tij është “qartazi i shtyrë nga një besim ekstrem fetar që ndikon në narrativën dhe justifikimin e luftës”.

Në një emision të fundit, komentatori politik amerikan Tucker Carlson, një zë i njohur i lëvizjes MAGA dhe që shpesh e përshkruan veten si besimtar i krishterë, transmetoi një fjalim të Hegseth në Jerusalem në vitin 2018.

Në video, Hegseth e quajti themelimin e Izraeli, luftërat e tij me shtetet arabe dhe shpalljen e Jerusalem si kryeqytet të shtetit sionist “një mrekulli”, duke mbështetur ndërtimin e Third Temple në vendin që myslimanët e quajnë Haram al-Sharif, ku ndodhet Al-Aqsa Mosque, vendi i tretë më i shenjtë në Islam.

Ndërsa Zaccara nuk e lidh drejtpërdrejt Donald Trump me këto qëndrime, ai thekson se presidenti amerikan nuk po i kundërshton këto ide, pasi këta aktorë fetarë janë të dobishëm për objektivat e tij politike dhe përputhen me qasjen maksimaliste të Benjamin Netanyahu ndaj luftës.

Përveç Hegseth, edhe politikanë të tjerë amerikanë kanë shprehur qëndrime të ngjashme, përfshirë senatorin republikan Lindsey Graham dhe kryetarin republikan të Dhomës së Përfaqësuesve Mike Johnson.

Johnson i përshkroi iranianët si ndjekës të një “feje të gabuar”, një deklaratë që u interpretua gjerësisht si referencë ndaj Islam.

Ndërkohë, Graham e përshkroi përballjen si një “luftë fetare”, duke argumentuar se udhëheqja klerikale e Iran drejtohet nga një ideologji që synon shkatërrimin e Izraeli.

Sipas Falk, deklarata e Johnson për “fe të gabuar” konsiderohet “një shprehje e islamofobisë”, e zakonshme në të djathtën ekstreme amerikane dhe e lidhur me “identitetin thelbësor të krishterë të Perëndimit”.

Përplasje qytetërimesh?

Sa i përket qasjes së Johnson ndaj kulturës islame, Falk i referohet tezës së njohur të studiuesit amerikan Samuel Huntington, The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, e cila parashikonte përplasje ndërqytetërimore pas përfundimit të Cold War dhe shpërbërjes së Soviet Union.

“Në këtë kuptim, Izraeli është një element përbërës i vizionit të zgjeruar të një Perëndimi judeo-kristian,” tha Falk.

Në këtë këndvështrim, myslimanët shpesh shihen si jashtë qytetërimit perëndimor.

Graham gjithashtu deklaroi se ajo që po bëjnë Shtetet e Bashkuara të Amerikës dhe Izraeli kundër Iran “do të përcaktojë të ardhmen e Lindjes së Mesme për një mijë vitet e ardhshme”.

Falk tha për TRT World se lufta kundër Iran mund të shihet si vazhdim i një konflikti ndërqytetërimor që Izraeli ka zhvilluar në Palestine e pushtuar për ambiciet sioniste të hegjemonisë rajonale dhe për gjeopolitikën ideologjike të Perëndimit të bardhë të krishterë.

Sipas tij, edhe reagimet ndaj luftës gjenocidale të Izraeli në Gaza pasqyrojnë një ndarje më të gjerë qytetërimore, ku shumë shtete perëndimore me shumicë të krishterë mbështesin Izraelin.

“Ky reagim ndaj gjenocidit izraelit nuk është çështje gjeografie, por identiteti qytetërimor etno-fetar. Si mund të shpjegohet ndryshe mbështetja e vendeve të largëta të krishtera si Australia?” tha ai.

Ndërsa shumë shtete jo-perëndimore duan të mbështesin çështjen palestineze përmes së drejtës ndërkombëtare në kërkim të “një rendi botëror më demokratik”, ato janë gjithashtu të vetëdijshme se sfidimi i hapur i Perëndimit duke ofruar ndihmë të konsiderueshme ushtarake ose ekonomike për palestinezët mund të sillte “pasoja vetëshkatërruese”.

Në këtë perspektivë, Iran është bërë objekt i sanksioneve perëndimore dhe masave të tjera për shkak të qëndrimeve të tij kundër Perëndimit, sipas Falk. /TRT World/