Zvarritje, përçarje dhe pengesa: Çfarë dëshiron realisht Izraeli për Gazën?

Izraeli ka shpenzuar më shumë se dy vjet duke sulmuar Gazën në luftën e tij gjenocidale kundër enklavës palestineze. Ai ka shkatërruar shumicën e banesave dhe infrastrukturës së saj dhe ka vrarë më shumë se 70 mijë palestinezë, duke e lënë pjesën tjetër të popullsisë së Gazës të përballet me një dimër të ashpër, me mungesë ushqimi, ilaçesh dhe strehimi.

Megjithatë, kryeministri izraelit Benjamin Netanyahu – për të cilin Gjykata Ndërkombëtare Penale ka lëshuar një urdhër-arresti për krime lufte të kryera në Gaza – këtë javë iu bashkua “Bordit të Paqes” të presidentit amerikan Donald Trump, të themeluar për të mbikëqyrur rindërtimin dhe qeverisjen e Gazës.

Kjo ngre pyetjen se çfarë dëshiron realisht Netanyahu – dhe Izraeli – nga territori palestinez, dhe nëse ata duan që territori të rindërtohet apo thjesht të vazhdojë status quo-ja.

Përpara Netanyahut qëndron një rrugë e vështirë, thonë vëzhguesit. Me zgjedhjet izraelite që pritet të mbahen më vonë këtë vit, ai duhet të paraqitet para botës dhe publikut izraelit si bashkëpunues me ambiciet amerikane për Gazën.

Por, njëkohësisht, ai duhet të ruajë koalicionin qeverisës, i cili mbështetet pjesërisht te figura si ministri i Financave Bezalel Smotrich, të cilët jo vetëm që janë kundër rindërtimit të Gazës, por edhe kundër armëpushimit në një territor që ai dhe aleatët e tij – si sionistë fetarë – e konsiderojnë si tokë ku kanë të drejtë hyjnore të vendosen.

Deri më tani, gjërat nuk duket se po shkojnë plotësisht sipas dëshirës së Netanyahut. Ai ka dështuar të vonojë kalimin në fazën e dytë të planit trefazor të armëpushimit të Trumpit, pavarësisht refuzimit të Hamasit për t’u çarmatosur. Po ashtu, pavarësisht kundërshtimeve të tij, kalimi kufitar i Rafahut pritet të hapet në të dy drejtimet javën e ardhshme, duke lejuar hyrjen dhe daljen e njerëzve nga enklava. Së fundi, kundërshtimet e tij ndaj përfshirjes së Turqisë dhe Katarit në Bordin e Paqes, dhe ndaj mundësisë së vendosjes së forcave të tyre në Gaza si pjesë e një Force Ndërkombëtare Stabilizimi, duket se janë anashkaluar nga SHBA-ja.

Vendbanime apo siguri

Në vend, kabineti i Netanyahut mbetet i përçarë për Gazën. Të hënën, Smotrich jo vetëm që i quajti propozimet amerikane “të këqija për Izraelin”, por gjithashtu bëri thirrje për çmontimin e bazës amerikane në jug të Izraelit, e cila është përgjegjëse për mbikëqyrjen e armëpushimit. Ndërkohë, të tjerë në parlamentin izraelit janë përqendruar kryesisht te zgjedhjet e ardhshme, duke synuar vetëm mobilizimin e bazës së tyre politike, pavarësisht ideologjisë.

Netanyahu vazhdon të insistojë se Hamasi do të çarmatoset, ndërsa ushtria izraelite po punon për shkatërrimin e territoreve përgjatë gjithë kufirit me Gazën, duke krijuar një zonë tampon thellë brenda enklavës bregdetare.

Edhe nëse Hamasi nuk i humb plotësisht të gjitha armët, ai është dobësuar, dhe shtyrja e palestinezëve më larg kufirit izraelit i lejon qeverisë izraelite të projektojë imazhin e sigurisë për popullsinë e saj.

Publiku izraelit, i lodhur pas më shumë se dy vitesh lufte, në masë të madhe i relegon pasojat e veprimeve të Izraelit në faqet e pasme të mediave kombëtare.

“Publiku është thellësisht i përçarë për Gazën dhe Bordin e Paqes,” tha konsulentja politike dhe sondazhiste amerikano-izraelite Dahlia Scheindlin. “Edhe pse ekziston një bllok i vogël që favorizon rishpërnguljen në Gaza, shumica e shoqërisë izraelite është e fragmentuar. Njerëzit zakonisht e shohin Gazën me një përzierje frike dhe nevoje për siguri, të shtyrë plotësisht nga ngjarjet e tetorit 2023. Ata duan që Izraeli të mbetet në Gaza në një formë apo tjetër dhe nuk u besojnë të huajve për ta menaxhuar atë. Në të njëjtën kohë, ekziston shpresa se përfshirja e SHBA-së mund të arrijë atë që dy vjet luftë nuk e arritën.”

“Megjithatë, pothuajse të gjithë nisen nga e njëjta pikë: çdo gjë është më mirë sesa kthimi në luftë,” shtoi Scheindlin.

“Ata nuk kanë strategji dhe gjithçka është kaos,” tha aktivisti i paqes Gershon Baskin, duke iu referuar udhëheqësve izraelitë. “Ata janë në modalitet zgjedhor dhe flasin vetëm për bazën e tyre. Shkova dje në Knesset. Është si të shohësh të çmendur në një shtëpi çmendurie. Është një katastrofë.”

Për një pjesë të madhe të publikut, palestinezët mbeten të padukshëm. “Ata nuk ekzistojnë. Izraeli ndoshta ka vrarë më shumë se 100 mijë njerëz, por shumica e izraelitëve nuk e dinë ose nuk u intereson se çfarë po ndodh në anën tjetër të kufirit. Ne madje e kontestojmë ekzistencën e një kufiri; është thjesht i yni,” tha Baskin. “As nuk e shohim në televizion. Ajo që shfaqet janë vetëm pamje të vjetra të përsëritura. Mund të gjesh imazhe të Gazës në rrjetet sociale, por duhet t’i kërkosh vetë.

“Shumica e izraelitëve nuk e bëjnë këtë.”

Politikë e përçarë

Shumë udhëheqës izraelitë bien dakord për një gjë – se nuk do të ketë shtet palestinez.

Si të arrihet ky qëllim, apo detajet që e shoqërojnë dhe mënyra se si Gaza përshtatet në këtë kuadër, mbeten të hapura për interpretim.

Pavarësisht rezultatit të procesit të armëpushimit në Gaza të mbështetur nga SHBA-ja, Izraeli do të mbetet pranë një territori, Gazës, kundër popullsisë së së cilës akuzohet për gjenocid. Aktualisht, sipas analistëve brenda Izraelit, duket se nuk ka asnjë plan për bashkëjetesën që dikton gjeografia, vetëm dyshimi i pashprehur se fuqitë e jashtme, në këtë rast SHBA-ja, nuk janë realisht të afta të përcaktojnë se si të arrihet më së miri kjo.

Edhe angazhimi i Izraelit ndaj planeve amerikane mbetet i diskutueshëm, me Netanyahun – kur ndodhet larg veshit të Trumpit dhe ekipit të tij – që e përshkruan fazën e dytë të armëpushimit si një “veprim deklarativ”, e jo si shenjë e qartë përparimi, siç e përshkruan i dërguari amerikan Steve Witkoff.

“Gjenocidi nuk ka ndalur. Ai po vazhdon; thjesht ka kaluar nga aktiv në pasiv,” tha ligjvënësi izraelit Ofer Cassif. “Izraeli nuk po e bombardon Gazën si më parë, por tani po i lë njerëzit atje të ngrijnë dhe të vdesin nga uria. Kjo nuk po ndodh vetvetiu. Kjo është politikë qeveritare.”

Shumë analistë, përfshirë ekonomistin politik Shir Hever, vunë në pikëpyetje aftësinë e udhëheqësve izraelitë për planifikim afatgjatë.

Vendime si sulmet ndaj Iranit dhe Katarit, tha Hever, janë nxitur po aq nga politika e brendshme sa edhe nga strategjia e përgjithshme. Sulmi ndaj Iranit në qershor, për shembull, përkoi me një votë mosbesimi të pritshme ndaj qeverisë, ndërsa sulmi ndaj Katarit në shtator mund të ketë qenë një përpjekje për të zhvendosur vëmendjen e publikut nga gjyqi i vazhdueshëm për korrupsion ndaj Netanyahut, i tha ai Al Jazeera-s.

“Nuk ka plan. Planifikimi afatgjatë nuk është mënyra se si funksionojnë qeveritë izraelite,” tha Hever për Al Jazeera. “Smotrich dhe të tjerë kanë një plan afatgjatë – ata duan të vendosen në Gaza dhe të dëbojnë palestinezët – por në politikën reale, nuk ka plan. Gjithçka është afatshkurtër.”

E ardhme e pasigurt

“Jam më optimist se kam qenë prej kohësh,” tha Baskin, ndërmjetësimi i të cilit mes Izraelit dhe OÇP-së në vitet ’90 ishte kyç gjatë Marrëveshjeve të Oslos. “Ka një faktor të ri që nuk ka ekzistuar më parë: një president amerikan të cilit qeveria izraelite nuk mund t’i thotë jo,” vazhdoi ai, duke iu referuar vendimit të SHBA-së për të anashkaluar kundërshtimet izraelite ndaj kalimit në fazën e dytë përpara çarmatosjes së Hamasit, përfshirjes së Katarit dhe Turqisë në Bordin e Paqes dhe vendimit për hapjen e kalimit të Rafahut.

Cassif ishte më pak shpresëplotë. “Nuk kam asnjë besim në këtë Bord të Paqes,” tha ai. “Mendoj se tani është politikë qeveritare të vazhdohet me frustrimin dhe vonesat e planeve për krijimin e një force stabilizimi; thjesht të lihen njerëzit të vdesin ndërkohë.”

“Njerëzit më akuzojnë se i them këto gjëra për arsye politike cinike, por sigurisht që kjo nuk është e vërtetë,” shtoi ai. “Do të doja të mos kisha nevojë t’i thoja fare.”

“Është e dhimbshme,” vazhdoi ai, “dhe është e dhimbshme për mua jo vetëm si humanist dhe socialist, por edhe si hebre.” /Al Jazeera/