Grubi do ta thërrasë në gjykatë për të dëshmuar të gjithë qeverinë e LSDM-së dhe BDI-së

Artan Grubi deklaroi për SAKAMDAKAZHAM.MK se si dëshmitarë në gjykatë ka propozuar të gjithë ministrat që ishin të pranishëm në mbledhjen e Qeverisë më 6 qershor 2023, të cilën ai e drejtonte dhe në të cilën u mor vendimi për blerjen e terminaleve të kontestuara të videolotarisë për Lotarinë Shtetërore, në vlerë prej 9,7 milionë eurosh.

Në atë mbledhje nuk ishin të pranishëm vetëm kryeministri i atëhershëm, Dimitar Kovaçevski, si dhe ministrat e asaj kohe, Slavjanka Petrovska, Oliver Spasovski dhe Lupço Nikollovski. Tre ministrat e fundit përfaqësoheshin nga zëvendësministrat e tyre.

Në favor të tij, Grubi ka propozuar si dëshmitarë zyrtarët e atëhershëm: zëvendëskryeministrin për Çështje Evropiane, Bojan Mariçiq (LSDM); zëvendëskryeministrin për Çështje Ekonomike, Fatmir Bytyqi (LSDM); zëvendëskryeministren përgjegjëse për Politika të Qeverisjes së Mirë, Slavica Gërkovska (LSDM); ministrin e Punëve të Jashtme, Bujar Osmani (BDI); ministrin e Financave, Fatmir Besimi (BDI); ministrin e Drejtësisë, Krenar Lloga (Aleanca për Shqiptarët); ministrin e Shëndetësisë, Fatmir Mexhiti Sali; ministrin e Shoqërisë Informatike dhe Administratës, Azir Aliu (Aleanca për Shqiptarët); ministren e Mjedisit Jetësor dhe Planifikimit Hapësinor, Kaja Shukova (LSDM); ministren e Punës dhe Politikës Sociale, Jovanka Trençevska (LSDM); ministrin e Transportit dhe Lidhjeve, Bllagoj Boçvarski (LSDM); ministren e Kulturës, Bisera Kostadinovska-Stojçevska (LSDM); ministrin e Arsimit dhe Shkencës, Jeton Shaqiri (BDI); ministrin e Ekonomisë, Kreshnik Bekteshi (BDI); ministrin e Vetëqeverisjes Lokale, Risto Penov (LDP), si dhe zëvendësministrat e Punëve të Brendshme, të Mbrojtjes dhe të Bujqësisë, Pylltarisë dhe Ekonomisë së Ujërave.

Seanca e sotme gjyqësore për rastin “Lotaria Shtetërore”, pas tri shtyrjeve për shkak të trajnimeve të dy prokurorëve, u shty sërish. Shkak ishte mungesa e arsyetuar e dëshmitares N. Hoxha, e cila nuk mundi të paraqitej për të dëshmuar.

Edhe pse bëhet fjalë për një propozim akuzues dhe gjykimi pritej të zhvillohej me ritëm të shpejtë, deri më tani kjo nuk ka ndodhur.

Të gjithë të akuzuarve në rastin “Lotaria Shtetërore” u ngarkohet vepra penale keqpërdorim i pozitës dhe autorizimit zyrtar, sipas nenit 353, paragrafi 5, në lidhje me paragrafët 4 dhe 1, si dhe nenin 22 të Kodit Penal. Sipas aktakuzës, veprat dyshohet se janë kryer gjatë viteve 2023 dhe 2024. Dënimi i paraparë për këto vepra penale është nga një deri në pesë vjet burgim.

Prokuroria pretendon se të akuzuarit kanë mundësuar në mënyrë të paligjshme blerjen e makinerive dhe terminaleve të videolotarisë, si dhe organizimin e pavarur të lojërave elektronike të fatit, në vlerë prej 9,7 milionë eurosh, megjithëse e drejta ligjore për këtë veprimtari i ishte dhënë tashmë kompanisë “Casinos Austria”. Grubi kishte drejtuar mbledhjen e Qeverisë në të cilën u mor vendimi i kontestuar lidhur me funksionimin e Lotarisë Shtetërore.

Prokuroria pretendon se të akuzuarit ishin të vetëdijshëm se Shoqëria Aksionare për Organizimin e Lojërave të Fatit “Lotaria Shtetërore e Maqedonisë” nuk kishte të drejtë të organizonte lojëra elektronike të fatit përmes terminaleve të videolotarisë në territorin e vendit. Kjo, pasi në vitin 2013, gjatë themelimit të shoqërisë “Lotaria Shtetërore e Videolotarisë e Republikës së Maqedonisë – CASINOS AUSTRIA SHPK Shkup”, ajo kishte kontribuar me këtë të drejtë si kontribut jomonetar, me vlerë prej 6.244.898 eurosh, duke përfituar 51 për qind të kapitalit themeltar të shoqërisë.

Pavarësisht kësaj, i akuzuari i parë, Bajrami, drejtor i përgjithshëm dhe kryetar i Bordit Drejtues të Lotarisë Shtetërore, më 9 maj 2023, i kishte dorëzuar të akuzuarit të tretë, Metodija Dimovski, sekretar i përgjithshëm i Qeverisë, një informacion për nevojën e ndërmarrjes së veprimeve për organizimin e pavarur të lojërave elektronike të fatit.

Në këtë informacion, së bashku me propozim-përfundimet, ai kishte theksuar se vlera e blerjes përbënte 42 për qind të vlerës kontabël të pasurisë së shoqërisë, të përcaktuar në bazë të raporteve të fundit financiare. Për këtë arsye, blerja do të përbënte një transaksion të madh, miratimi i të cilit ishte në kompetencë të Këshillit Mbikëqyrës të shoqërisë.

Më 6 qershor 2023, Dimovski e kishte propozuar këtë informacion si plotësim të një pike të rendit të ditës në mbledhjen e Qeverisë. Sipas aktakuzës, me këtë veprim ai kishte shkelur nenin 119, paragrafin 2, të Rregullores së Punës së Qeverisë, pasi nuk e kishte kthyer informacionin te paraqitësi, përkatësisht nuk e kishte përcjellë te organi kompetent.

I akuzuari i dytë, Grubi, për të cilin Prokuroria pretendon se kishte ndikim real në drejtimin e Lotarisë Shtetërore, në cilësinë e personit përgjegjës kishte kryesuar mbledhjen e Qeverisë së Republikës së Maqedonisë së Veriut, në cilësinë e kuvendit të Lotarisë Shtetërore. Ai kishte propozuar miratimin e pikës së plotësuar të rendit të ditës, ndonëse, sipas aktakuzës, ishte i vetëdijshëm se vendimi nuk ishte në kompetencë të Qeverisë si kuvend i shoqërisë aksionare.

Informacioni i paraqitur ishte miratuar dhe Shoqëria Aksionare për Organizimin e Lojërave të Fatit “Lotaria Shtetërore” ishte ngarkuar të ndërmerrte veprimet e nevojshme për fillimin e organizimit të pavarur të lojërave elektronike të fatit dhe zhvillimin e një procedure publike për blerjen e terminaleve të videolotarisë.

Të akuzuarit e tjerë, kryetari dhe anëtarët e Këshillit Mbikëqyrës, megjithëse e dinin se procedura ligjore nuk ishte respektuar, kishin marrë vendim për miratimin e fillimit të procedurës publike për blerjen e terminaleve të videolotarisë për organizimin e lojërave elektronike të fatit, si një transaksion të madh. Procedura e prokurimit publik ishte realizuar dhe ishin marrë përsipër detyrime për pagesa, të cilat, sipas Prokurorisë, i kishin shkaktuar dëm Lotarisë Shtetërore në shumën e përmendur.

Avokatët dhe të akuzuarit kanë këmbëngulur vazhdimisht se nga kjo blerje publike nuk është shkaktuar asnjë dëm. Për këtë arsye, sipas tyre, Prokuroria nuk kërkon kompensim dëmi në këtë rast.

Ata argumentojnë se shifra prej 9,7 milionë eurosh nuk përfaqëson përvetësim të paligjshëm dhe as dëm, se paratë nuk janë vjedhur, por se bëhet fjalë për vlerën e pajisjeve që vazhdojnë të jenë pronë e Lotarisë Shtetërore dhe që, sipas tyre, vetëm sa po rritet.

Ata shtojnë se Lotaria kishte pasur ndalesë vetëm për organizimin e lojërave të fatit në internet, por jo edhe përmes pajisjeve të blera.